Displaying items by tag: γπς λυκοβρυσης

       Από τη Λαϊκή Συσπείρωση Λυκόβρυσης – Πεύκης εκδόθηκε η παρακάτω ανακοίνωση:

     Στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο στις 21 Ιουνίου, συζητήθηκε το νέο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο για τη Λυκόβρυση. Ένα σχέδιο που βρίσκεται στα συρτάρια και στα σκαριά σχεδόν 20 χρόνια. Προφανώς όλοι αυτοί, Δημοτικές Αρχές που διοίκησαν τα προηγούμενα χρόνια, αλλά και διοικήσεις Υπουργείων άρα και κυβερνήσεις όλων των χρωμάτων και αποχρώσεων, έχουν ευθύνη που η Λυκόβρυση δεν έχει Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο εδώ και 20 χρόνια στα οποία συντελέστηκαν σημαντικές αλλαγές στις χρήσεις γης, στην πληθυσμιακή ανάπτυξη της περιοχής, αλλά και στις ανάγκες θωράκισης του Δήμου, από σχεδιασμούς που καμία σχέση δεν έχουν με τις ανάγκες του λαού της περιοχής.

     Για όσους διαβάσουν το νέο πολεοδομικό σχέδιο για τη Λυκόβρυση, αντιλαμβάνεται ότι εντάσσεται σε έναν ευρύτερο σχεδιασμό με βάση το Ρυθμιστικό Σχέδιο για την Αττική, όπου ιεραρχούνται, συγκεκριμένοι κλάδοι και τομείς με ιδιαίτερη κερδοφορία για όσους αποφασίσουν να επενδύσουν. Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στον Τουρισμό, πολιτιστικό και συνεδριακό, αλλά και η ιεράρχηση της Αττικής ως πύλης εισόδου για την ΕΕ, αξιοποιώντας τον άξονα της Εθνικής Οδού που συνορεύει και με το Δήμο μας στα όρια της Λυκόβρυσης.

    Παράλληλα μία σειρά σχεδιαζόμενα έργα στην Λυκόβρυση αλλά και την ευρύτερη περιοχή, όπως η διάνοιξη της Λ. Κύμης με σαφή στόχο την εξυπηρέτηση της Αττικής Οδού ως διεξόδου διαφυγής και ένωσης με την Εθνική Οδό αλλά και μία σειρά επενδύσεις όπως το καζίνο που θα εξυπηρετήσει ο νέος δρόμος, ή αντίστοιχα η δημιουργία του ΜΕΤΡΟ που θα φτάνει μέχρι τη Λυκόβρυση με τερματικό σταθμό στο νέο Mall που σχεδιάζεται, θα δημιουργηθούν μία ασφυκτική κατάσταση στην περιοχή, ενώ θα «ανοίξει η όρεξη» ορισμένων για τους ελεύθερους αδόμητους χώρους που ακόμα υπάρχουν.

      Δεν είναι τυχαίο λοιπόν ότι σε αυτά τα όρια, όπου είναι γνωστό ότι σχεδιάζεται ένα νέο Εμπορικό Κέντρο, η δημοτική Αρχή εξασφαλίζει την ένταξη αυτή της περιοχής στο Κέντρο Πόλης όπου δίνει και ιδιαίτερες δυνατότητες στον εν λόγω επενδυτή για τη δημιουργία του Εμπορικού Κέντρου.

     Δεν είναι τυχαίο δηλαδή, ότι εξασφάλισαν την εμπορική χρήση της περιοχής, λειαίνοντας το έδαφος για την επένδυση που σε συνεργασία με τις κυβερνήσεις που την εντάξανε και στις fast-track επενδύσεις, με ασύδοτο τρόπο μπορεί ο επιχειρηματίας να κάνει κυριολεκτικά «ότι θέλει».

Όπως αντίστοιχα διασφαλίζουν την περιοχή της ELCO-Βαγιωνής εντάσσοντάς την στο σχέδιο πόλης και μάλιστα στην κατηγορία «βαριάς» χρήσης (γενική κατοικία 2).

     Σε καμία περίπτωση δεν μπορούμε να είμαστε ικανοποιημένοι με τη διάταξη που στέλνει στο απώτερο μέλλον των 12 ετών την απομάκρυνση των ρυπογόνων και οχλουσών βιομηχανιών από την πόλη της Λυκόβρυσης, όπως το εργοστάσιο του Βενέτη, τα Μαρμαράδικα, την ELCO-Βαγιωνής, το καφεκοπτείο KUDU, αλλά και άλλες χρήσεις που δεν συμμορφώνονται με το σχέδιο που ψηφίστηκε. Η προάσπιση της ποιότητας ζωής των κατοίκων της Λυκόβρυσης σίγουρα δεν μπορεί να εξασφαλιστεί από αυτούς που την έχουν υποσκάψει όλα τα προηγούμενα χρόνια, με επιμέρους ευνοϊκές ρυθμίσεις «για το καλό των επιχειρήσεων».

      Δεν είναι τυχαίο ότι δίνεται δυνατότητα δημιουργίας Σταθμός Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων, το λεγόμενο «Πράσινο Σημείο» μέσα στο ΕΘΙΑΓΕ, ένα μοναδικό χώρο που παραμένει αναξιοποίητος, με ευθύνη του Υπουργείου αλλά και των προηγούμενων υπουργών είτε ΝΔ, είτε ΣΥΡΙΖΑ, είτε ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ παλαιότερα, που μάλιστα ενέταξαν τη συγκεκριμένη περιοχή στο ΤΑΙΠΕΔ για ξεπούλημα. Αποτυπώνεται η προφανής εξυπηρέτηση των σχεδιασμών του κεφαλαίου για την περιοχή όπου με βάση την «ανάπτυξη» που σχεδιάζουν θα υπάρξει τρομακτική ανάγκη για υποδομές που με τα βίας μπορεί να αντέξει η Λυκόβρυση.

      Ενδεικτικά μόνο αναφέρουμε από τη μελέτη ότι ενώ υπάρχει πρόβλεψη για σχεδόν διπλασιασμό του πληθυσμού μέχρι το 2031 από το 2011 για την Λυκόβρυση, σε όλους τους δείκτες όπως: εκπαίδευση, υγεία, αθλητικοί χώροι και χώροι πρασίνου, εμφανίζεται έλλειμμα και καμία πρόβλεψη και μέριμνα για την κάλυψη αυτών των τόσο σημαντικών αναγκών. Είναι ανάγκη εδώ και τώρα να παρθούν μέτρα για τη δημιουργία σχολείων και αθλητικών χώρων, και παράλληλα προστασία των δασών και δημιουργίας χώρων πρασίνου.

      Επίσης, η δημοτική Αρχή (ΝΔ-ΠΑΣΟΚ) αλλά και όσοι πρόθυμα στήριξαν το νέο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο για τη Λυκόβρυση, όπως η παράταξη του ΣΥΡΙΖΑ, επέλεξαν τη δημιουργία Parking στη Λυκόβρυση (στο ΟΤ64, έναντι εκκλ. Αγίας Βαρβάρας) και όχι τη δημιουργία του Κέντρου Υγείας που πρόσφατα αποφάσισε το Δημοτικό Συμβούλιο. Φαίνεται ότι είναι ικανοποιημένοι από την κατάσταση των νοσοκομείων και τη λειτουργία της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας στη χώρα μας και δεν χρειαζόμαστε άλλες υποδομές. Μόνο αυτοί μπορούν να μας εξηγήσουν το σκεπτικό τους.

      Το νέο αυτό πολεοδομικό σχέδιο για τη Λυκόβρυση, έρχεται να επιστεγάσει και να θεσμοθετήσει τους σχεδιασμούς των επιχειρηματιών αλλά και να ανοίξει το δρόμο για τα μακροπρόθεσμα σχέδιά τους.

     Η Λαϊκή Συσπείρωση με υπευθυνότητα καταψήφισε το νέο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο για τη Λυκόβρυση γιατί απέχει πολύ από αυτό που χρειάζεται ο λαός της περιοχής.

• Μία πόλη με χώρους πρασίνου, σχολεία για όλα τα παιδιά, χώρους αθλητισμού με ελεύθερη πρόσβαση για όλους και όχι γραφεία εταιριών μεγαθήρια και νέα εμπορικά κέντρα.

• Μια πόλη με Κέντρο Υγείας Αστικού Τύπου, που προτάσσει την πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας του λαού.

• Μία πόλη χωρίς εργοστάσια άναρχα δομημένα μέσα στον οικιστικό ιστό, αλλά με ευθύνη του κράτους και της εργοδοσίας με κεντρικό σχεδιασμό να απομακρυνθούν και μετεγκατασταθούν σε προβλεπόμενες περιοχές και χώρους.

     Ο μόνος που μπορεί να εξασφαλίσει την πόλη που ο λαός έχει ανάγκη, είναι ο ίδιος ο λαός, βγαίνοντας μπροστά στον αγώνα για την κάλυψη των πραγματικών του αναγκών.

..

..

..

Οι "Πολίτες σε Δράση" ήταν η μοναδική παράταξη της αντιπολίτευσης που υπερψήφισε την προτεινόμενη τροποποίηση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου της Λυκόβρυσης. 

 Σε ανακοίνωσή της εξηγεί τους λόγους: 

" Με τη θετική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 21/6, ολοκληρώθηκε ουσιαστικά η διαδικασία αναθεώρησης του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου για τη δημοτική ενότητα της Λυκόβρυσης. Δεδομένου ότι πρόκειται για το ίσως κορυφαίο ζήτημα της τρέχουσας δημοτικής θητείας, το οποίο δυστυχώς δεν έτυχε της απαιτούμενης διαβούλευσης με την τοπική κοινωνία, αισθανόμαστε την ανάγκη να δημοσιοποιήσουμε τη θέση μας, τις σκέψεις μας και τις ενέργειες μας που μας οδήγησαν στην τελική μας στάση.

Ήταν όντως ανάγκη να αναθεωρηθεί το ΓΠΣ;

Κατά τη γνώμη μας επείγουσα ανάγκη. Ήδη, λόγω της απουσίας ολοκληρωμένου ΓΠΣ η περιοχή της Λυκόβρυσης έχει απωλέσει μέρος του προαστιακού της χαρακτήρα και έχει εξελιχθεί σε μία πολεοδομική ενότητα όπου μέσα της γειτνιάζουν ασύμβατες κατά τη γνώμη μας χρήσεις (π.χ. βιομηχανικές μονάδες κοντά σε κατοικίες και σχολεία) και έχουν συγκεντρωθεί μεγάλες υπερτοπικές εμπορικές δραστηριότητες που έχουν επιβαρύνει την καθημερινότητα μας. Ταυτόχρονα, έχουν δρομολογηθεί νέες μεγάλες επενδύσεις όπως το νέο εμπορικό κέντρο και η επέκταση της Λ. Κύμης οι οποίες ανοίγουν εκ νέου τον κύκλο του “real estate” επενδυτικού ενδιαφέροντος για τα αρκετά αδόμητα και μεγάλα σε έκταση οικόπεδα της περιοχής. Ακριβώς λοιπόν για να προλάβουμε στο μέγιστο εφικτό βαθμό, περαιτέρω επιβαρύνσεις, καταρχήν έπρεπε να μπει ένας οριζόντιος κανόνας. Ένα πολεοδομικό Σύνταγμα, που θα λειτουργήσει ως η ελάχιστη αναγκαία ασπίδα της Λυκόβρυσης απέναντι στα πάσης φύσεως ιδιωτικά συμφέροντα.

Δείτε ακόμα:        Ο Κώστας Διαμαντόπουλος νέος επικεφαλής στους "Πολίτες σε Δράση" στη θέση του Ηλία Κατσαρού

Οπότε θα υποστηρίζαμε οποιοδήποτε ΓΠΣ;

Σε καμία περίπτωση. Ήδη από πολύ νωρίς είχαμε ξεκαθαρίσει ότι η τελική ψήφος μας θα καθοριζόταν από τις ίδιες τις λεπτομέρειες του ΓΠΣ και την επίδραση που θα εκτιμούσαμε πως θα είχαν στη ζωή μας. Για αυτό το λόγο, όταν το περσινό καλοκαίρι δημοσιεύτηκε η αρχική πρόταση του ΓΠΣ, την αναλύσαμε σε βάθος, την κουβεντιάσαμε με συμπολίτες μας που η ιστορία τους αποδεικνύει βαθιά γνώση και ενεργό ενδιαφέρον για την περιοχή και καταλήξαμε σε 3 προτάσεις οι οποίες κατά τη γνώμη μας συμβάλλουν στην προάσπιση του προαστιακού χαρακτήρα της πόλης και κυρίως στην προστασία της καθημερινής ζωής των κατοίκων της. Οι προτάσεις λοιπόν που θέσαμε ως αδιαπραγμάτευτο όρο για να δώσουμε θετική ψήφο ήταν:

• Όσον αφορά τις χρήσεις γης στα οικοδομικά τετράγωνα που εφάπτονται του κύριου οδικού δικτύου, προτείναμε να χαρακτηριστούν οι κεντρικές οδοί ως Γενική Κατοικία 2, και το δευτερεύον οδικό δίκτυο να χαρακτηριστεί ως Γενική Κατοικία 1. Η πρόταση αυτή ουσιαστικά βάζει ένα εμπόδιο στην περαιτέρω ανάπτυξη βαριών εμπορικών και παραγωγικών δραστηριοτήτων μέσα στον οικιστικό ιστό.

• Τα οικοδομικά τετράγωνα 29, 30 και 31 τα οποία σύμφωνα με τον παλαιό σχεδιασμό ήταν δεσμευεμένα για σχολεία, πρέπει να παραμείνουν δεσμευμένα για την ίδια χρήση, ώστε να αξιοποιηθούν μελλοντικά για αυτό τον σκοπό και μόνο.

• Να οριστεί σαφές χρονοδιάγραμμα απομάκρυνσης των βιομηχανικών εγκαταστάσεων που λειτουργούν εντός του οικιστικού ιστού της πόλης.

Οι προτάσεις αυτές έγιναν τελικά δεκτές από τη δημοτική αρχή και τον αρμόδιο μελετητή του Σχεδίου, γεγονός που καθόρισε τη θετική μας ψήφο στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής και στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Και τώρα τι;

Το ΓΠΣ είναι αναγκαία, αλλά όχι ικανή συνθήκη για την ικανοποίηση των πραγματικών αναγκών της Πόλης και εξηγούμαστε με παραδείγματα:

• Τι σημασία έχει να καθορίζει τον αυτονόητο δασικό χαρακτήρα του δάσους Κάσδαγλη, όταν αυτό βρίσκεται υπό την ομηρία καταπατήσεων και αυθαιρεσιών (που δυστυχώς επεκτείνονται) και όταν εδώ και πολλά χρόνια δεν γίνεται καμία ενέργεια από τη δημοτική αρχή για την προστασία και την αναζωογόνηση του φυσικού του πλούτου;

• Τι αξία έχει για την μελλοντική καθημερινότητα των κατοίκων, η πολεοδόμηση της περιοχής γύρω από το νέο εμπορικό κέντρο, όταν ακόμα δεν έχει γίνει καμία μελέτη για τις απαιτούμενες κυκλοφοριακές ρυθμίσεις και τα απαραίτητα έργα που δεν θα μετατρέψουν την ευρύτερη περιοχή σε κόμβο εξυπηρέτησης και ανοιχτό parking μιας βαριάς υπερτοπικής εμπορικής δραστηριότητας;

• Ποιο είναι το νόημα στο να καθορίζεις την ημερομηνία αποχώρησης μιας «οχλούσας» δραστηριότητας, αν μέχρι που να συμβεί αυτό, η δημοτική αρχή δεν βρίσκεται σε διαρκή εγρήγορση ώστε να απαιτεί προς τις αρμόδιες Αρχές, αυτή η «όχληση» να παραμένει αυστηρά και απαρέγκλιτα εντός των ορίων του νόμου;

Αμέτρητα τέτοια παραδείγματα θα μπορούσαμε να παραθέσουμε ώστε να αναδειχθεί πως η ψήφιση του ΓΠΣ δεν είναι τίποτα άλλο από ένα ελάχιστο δίχτυ ασφαλείας για το μέλλον της Λυκόβρυσης, με τα επίδικα που θα κρίνουν την ποιότητα της ζωής μας σε ενεστώτα χρόνο και στο μέλλον να παραμένουν ανοιχτά.

Σαν Πολίτες σε Δράση, συνεχίζουμε αταλάντευτα και αποφασιστικά να δρούμε με γνώμονα τα συμφέροντα των πολλών και την προάσπιση του δημόσιου χώρου και καλούμε τους κατοίκους της Λυκόβρυσης να σταθούν ενεργοί στην υπεράσπιση του δικαιώματος τους στην ποιότητα ζωής".

     Ο πρώην Δημοτικός Σύμβουλος του Δήμου Λυκόβρυσης – Πεύκης,Μανώλης Πάγκαλος,τοποθετείται στο θέμα της τροποποίησης του Γ.Π.Σ. Του Δήμου,δηλώνοντας ότι πραγματοποιείται χωρίς την ουσιαστική συμμετοχή των δημοτών.

           Αναλυτικά,η ανακοίνωση του Μανώλη Πάγκαλου έχει ως εξής:

         Ο Δήμαρχος Λυκόβρυσης - Πεύκης κ. Α. Μαυρίδης και οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξής του συνεχίζουν να διοικούν και να πράττουν ερήμην των πολιτών του Δήμου μας.

Επικαλούμενοι την πανδημία, διεξάγουν τις συνεδριάσεις όλων των Συμβουλίων και των θεσμοθετημένων Επιτροπών του Δήμου χωρίς καμία δημοσιότητα, μακριά από τους πολίτες.

       Τώρα έφθασαν στο σημείο να τροποποιούν το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο της Λυκόβρυσης, χωρίς καμία παρουσίασή του στην τοπική κοινωνία, χωρίς διάλογο, χωρίς συμμετοχή.

        Τι φοβούνται ο Δήμαρχος και όσες και όσοι δημοτικοί σύμβουλοι τον στηρίζουν;

Γιατί κρατούν τις αποφάσεις τους μακριά από τους κατοίκους, μακριά από το δημόσιο διάλογο;

Μανόλης Στ. Πάγκαλος

Υ.Γ.: Είναι τουλάχιστον λυπηρό, δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης του Δημάρχου να εμφανίζονται σε ιδιωτικές συνομιλίες ενάντιοι στις αποφάσεις, που εντός των συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου, υπερψηφίζουν… χάριν της «ενότητας» της παράταξης!