Displaying items by tag: οικονομου

..
..
..

Με μια σφοδρή η “Νέα Αρχή” στρέφεται για άλλη μια φορά, όπως και οι υπόλοιπες παρατάξεις της αντιπολίτευσης, εναντίον της απόφασης της δημοτικής αρχής να αγοράσει απορριμματοφόρα σε τόσο υψηλή τιμή. “ Γνωρίζει έναν από τους 332 Δήμους της ελληνικής επικράτειας που αγόρασαν απορριμματοφόρα στην ίδια τιμή με τον Δήμο μας;” αναφέρεται χαρακτηριστικά.

Η παράταξη, με επικεφαλής τον Γιώργο Οικονόμου, αναλύει διεξοδικά το ιστορικό της αγοράς των απορριμματοφόρων τονίζοντας ότι “τα στοιχεία θα ελεγχθούν από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας και ενδεχομένως από την δικαιοσύνη”. “Ας ασχοληθούν με τα πολλά προβλήματα της πόλης και ας σταματήσουν να προωθούν απευθείας αναθέσεις και διαγωνισμούς του ενός με ανύπαρκτες εκπτώσεις” καταλήγει η ανακοίνωση.

Δείτε ακόμα: Μισό εκατομμύριο ευρώ για να μαζέψουν τα κλαδιά (UPDATE)! 620.000 ευρώ ο λογαριασμός

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

“ΠΑΝΤΟΥ ΦΤΩΧΟΣ, ΣΤΟ ΠΑΝΗΓΥΡΙ ΠΛΟΥΣΙΟΣ” (ΛΑΪΚΗ ΠΑΡΟΙΜΙΑ)

ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΠΑΝΗΓΥΡΙΖΟΥΝ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΝΑΚΡΙΒΑ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΟΦΟΡΑ

Το να συνεχίζει η δημοτική αρχή να πανηγυρίζει και δήθεν να αισθάνεται δικαιωμένη αραδιάζοντας με ανακοινώσεις και συνεντεύξεις του δημάρχου ένα σωρό ψέματα για τα πανάκριβα απορριμματοφόρα, είναι πρωτοφανές και εξωφρενικό !!! Γιατί άραγε; Γιατί αποφεύγει να δώσει απάντηση επί της ουσίας; Επαναλαμβάνουμε το ερώτημα:

Γνωρίζει έναν από τους 332 Δήμους της ελληνικής επικράτειας που αγόρασαν απορριμματοφόρα στην ίδια τιμή με τον Δήμο μας;

Για το άλλο μεγάλο ψέμα των δήθεν «καθυστερήσεων της διαδικασίας» και των δήθεν “προσφυγών” θα πρέπει να γνωρίζουν ότι οι προθεσμίες του προσυμβατικού ελέγχου του Ελεγκτικού Συνεδρίου δεν επηρεάζονται από παρεμβάσεις και υπομνήματα, αλλά από ελλείψεις του φακέλου όπως στην προκειμένη περίπτωση. Ούτε προσφυγές υπάρχουν.

(ΠΡΑΞΗ 27/2022 ΣΤ ΚΛΙΜ ΕΛ. ΣΥΝ)4.4. “... Σε εκτέλεση της κατακυρωτικής αυτής απόφασης και δοθέντος ότι κατ’ αυτής δεν ασκήθηκαν προδικαστικές προσφυγές ή άλλα ένδικα βοηθήματα ή μέσα (βλ. την 27048/2.11.2021 βεβαίωση του Δημάρχου Αγίας Παρασκευής) συντάχθηκε και υποβλήθηκε ενώπιον του παρόντος Κλιμακίου, για την άσκηση προσυμβατικού ελέγχου νομιμότητας, σχέδιο σύμβασης μεταξύ του Δήμου Αγίας Παρασκευής …”

Η δημοτική αρχή που επί 20 μήνες έφερνε και ξανάφερνε στην Οικονομική Επιτροπή διορθώνοντας την μελέτη και τους όρους της διακήρυξης, «κόβοντας και ράβοντας» και αυξάνοντας υπερβολικά τους προϋπολογισμούς για να οδηγηθούμε στο τελικό αποτέλεσμα του διαγωνισμού του ενός, με μηδενική σχεδόν έκπτωση, έχει το θράσος να μας κατηγορεί!!!

Θυμίζουμε ότι η Δημοτική αρχή επιχείρησε να προβεί στην προμήθεια αυτών από ιδίους πόρους και μέσω αύξησης δημοτικών τελών, ώστε να αναπληρώσει το αποθεματικό που κατασπατάλησε. Όλες οι δημοτικές παρατάξεις της αντιπολίτευσης καταψήφισαν αυτή την απόπειρα και έπειτα από παρέμβαση του επικεφαλής Γιώργου Οικονόμου, αναγκάστηκε ο δήμαρχος να χρησιμοποιήσει τα 883.000 ευρώ του προγράμματος Φιλόδημος II που είχε ξεχάσει!!! Αυτή είναι η αλήθεια.

(ΠΡΑΞΗ 27/2022 ΣΤ ΚΛΙΜ ΕΛ. ΣΥΝ) ”... η ελεγχόμενη προμήθεια χρηματοδοτείται από το Πρόγραμμα «ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ ΙΙ», κατά το μέρος που αφορά στην προμήθεια ενός «σαρώθρου 4 m³» και μέχρι του ποσού των 145.000,00 ευρώ, και, κατά τα λοιπά, από ίδιους πόρους του Δήμου (βλ. και τις 25379 και 25380/20.11.2020 αποφάσεις έγκρισης πολυετούς υποχρέωσης). Μεταγενέστερα, με την 353/15.12.2021 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, που προσκομίσθηκε σε εκτέλεση της ως άνω αναβλητικής πράξης, αποφασίσθηκε η υποβολή αιτήματος χρηματοδότησης της προμήθειας ενός «απορριμματοφόρου 22 m³» και δύο «απορριμματοφόρων 16 m³», που αποτελούν τμήματα της ως άνω προμήθειας (Ομάδες Α1 και Α2 της 29092/24.12.2020 διακήρυξης, προϋπολογιζόμενης δαπάνης 220.000,00 ευρώ και 360.000,00 ευρώ, μη συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ, αντίστοιχα) από το Πρόγραμμα «ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ ΙΙ»

Ας απολογηθούν, επομένως, γιατί άργησαν δύο χρόνια χωρίς να ολοκληρώσουν ακόμη την προμήθεια και να απαντήσουν πόσες φορές το θέμα μπήκε και βγήκε στην Οικονομική Επιτροπή και πόσοι μήνες χρειάστηκαν για να διορθώσουν λάθη και ελλείψεις; Αυτές οι καθυστερήσεις είναι αποτέλεσμα της δικής τους ανεπάρκειας και το γεγονός αυτό το κρύβουν επιμελώς και δεν απαντούν. Θιασώτες της μαύρης προπαγάνδας, βάζουν τα γνωστά φερέφωνα και τα παπαγαλάκια τους να ρίχνουν αλλού τις ευθύνες και μας κουνάνε το δάχτυλο για να περάσει το μήνυμα ότι «πάντα φταίνε οι άλλοι».

Και το άλλο χονδροειδές ψέμα του Δημάρχου: Αγοράζουν ακριβά γιατί αγοράζουν “Mercedes” Η αλήθεια είναι ότι οι περισσότεροι Δήμοι με τους πολύ μικρότερους προϋπολογισμούς απορριμματοφόρων αγόρασαν “Mercedes”, όχι εμείς!!!

Για τους πλέον δύσπιστους δίνουμε στην δημοσιότητα τα αποτέλεσμα του διαγωνισμού που είναι σε εξέλιξη στον Δήμο Μεταμόρφωσης: ( προμήθεια ενός απορριμματοφόρου οχήματος τύπου πρέσας χωρητικότητας 16m³) με αριθμό ΕΣΗΔΗΣ 101295 του ανοικτού άνω των ορίων ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την προμήθεια οχημάτων & ειδικότερα ενός απορριμματοφόρου τύπου πρέσας χωρητικότητας 16m^3.


Τρεις οι διαγωνιζόμενοι, όχι ένας, με προσφορές (χωρίς ΦΠΑ) 118.000, 125.000 και 154.000 ευρώ αντίστοιχα πολύ μακριά από τα 179.800 του δικού μας διαγωνισμού. Η διαφορά 61.800 και με ΦΠΑ 76.632!!! Είπατε κάτι και δεν το ακούσαμε; Κάποιοι δήμοι που εξασφαλίζουν συνθήκες υγιούς ανταγωνισμού προστατεύουν το δημόσιο και το δημοτικό χρήμα. Οι δημότες έχουν βγάλει τα συμπεράσματά τους. Εμείς σε θέματα διαφάνειας και χρηστής διαχείρισης δεν κάνουμε εκπτώσεις.

Επίσης, τους ενημερώνουμε ότι στην απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου αναφέρεται: “...Σημειώνεται ότι του ανωτέρω δικαστικού ελέγχου εκφεύγουν σύμφωνα με την αρχή της διάκρισης των λειτουργιών (άρθρο 26 παρ. 1 του Συντάγματος) τόσο οι ουσιαστικές τεχνικές ή επιστημονικές κρίσεις, όσο και οι κρίσεις σκοπιμότητας των αρμόδιων οργάνων των ελεγχόμενων Αρχών, για τις οποίες άλλωστε φέρουν την πολιτική ευθύνη (βλ. ενδεικτ. πράξεις ΕλΣυν ΣΤ΄ Κλιμ. 323/2020, Ζ΄ Κλιμ. 367/2017)”.

Αυτά τα στοιχεία όμως θα ελεγχθούν από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας και ενδεχομένως από την δικαιοσύνη. Γι αυτό ας μην βιάζονται να πανηγυρίζουν επειδή αγοράζουν πανάκριβα. Είναι ακραία πρόκληση. Ας ασχοληθούν με τα πολλά προβλήματα της πόλης και ας σταματήσουν να προωθούν απευθείας αναθέσεις και διαγωνισμούς του ενός με ανύπαρκτες εκπτώσεις.

Διαβάστε και αυτό: "Εκτινάχθηκε" στο 6,2% ο πληθωρισμός στην Ελλάδα τον Ιανουάριο - Ρεκόρ από τότε που η Ελλάδα μπήκε στο ευρώ

..

..

..

Σύμφωνα με τη "Νέα Αρχή για την Αγία Παρασκευή" ο Δήμαρχος, Βασίλης Ζορμπάς, "επανέλαβε τις απειλές ότι θα παρασταθεί εναντίον των εργαζομένων στο δικαστήριο". 

Η παράταξη του κ. Γιώργου Οικονόμου τονίζει ότι "η αναγκαιότητα μονιμοποίησης των συμβασιούχων είναι αυταπόδεικτη και επιβεβαιώνεται από τα αριθμητικά δεδομένα του Δήμου μας, επιβάλλεται μάλιστα λόγω των συνθηκών και της έξαρσης της πανδημίας και των μέτρων προστασίας της δημόσιας υγείας". "Χωρίς καμία λογική, παραβιάζει ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, όπου τον άδειασε και η δική του παράταξη" προσθέτει η παράταξη στη σχετική ανακοίνωση. 


Αναλυτικά η ανακοίνωση: 

Μετά την παταγώδη αποτυχία του δημάρχου να διαχειριστεί την πρόσφατη κακοκαιρία και την δημόσια προβολή της ανεπάρκειάς του από όλα τα μέσα ενημέρωσης με πανελλαδική εμβέλεια, βρήκε πάλι την ευκαιρία να ξεσπάσει για άλλη μία φορά στους εργαζομένους ορισμένου χρόνου των ΠΑΙΣΔΑΠ. Είναι νωπές οι μνήμες που ο Δήμαρχος απειλούσε με καταλογισμό τα μέλη του ΔΣ των ΠΑΙΣΔΑΠ αν καταψήφιζαν την εισήγηση της διακοπής των συμβάσεων. Τότε που αποκαλούσε δημόσια τα συνδικαλιστικά στελέχη της ΠΟΕ-ΟΤΑ «συμμορία» και «χαραμοφάηδες» καλώντας την Ελληνική Αστυνομία.

Μετά από εκείνη την αποτυχημένη απόπειρα να τερματίσει τις συμβάσεις των εργαζομένων, και αφού ξαναχτύπησε εκδικητικά αρνούμενος να συνομολογήσει  στην αγωγή που κατέθεσαν οι εργαζόμενοι για μετατροπή των συμβάσεών τους σε αορίστου χρόνου, επανέλαβε στην χθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου τις απειλές ότι θα παρασταθεί εναντίον των εργαζομένων στο δικαστήριο.

Για να προστατεύσει είπε την νομιμότητα και τον εαυτό του από το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος!!! Επιλεκτικά,  έκανε το αντίθετο σε περιπτώσεις εργαζομένων ορισμένου χρόνου ολίγων μηνών!!!

Και αρνείται να κάνει το ίδιο για τους συγκεκριμένους εργαζομένους  που περισσότερο από 10 χρόνια, με συνεχείς ανανεώσεις συμβάσεων στηρίζουν την λειτουργία των Παιδικών Σταθμών. Η αναγκαιότητα αυτή είναι αυταπόδεικτη και επιβεβαιώνεται από τα αριθμητικά δεδομένα του Δήμου μας,  επιβάλλεται μάλιστα λόγω των συνθηκών και της έξαρσης της πανδημίας και των μέτρων προστασίας της δημόσιας υγείας.
Χωρίς καμία λογική, παραβιάζει ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, όπου τον άδειασε και η δική του παράταξη, αρνούμενος να αναγνωρίσει ότι αυτοί καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες, επικαλούμενος ότι είναι υπεράριθμοι. Αδιαφορεί για μία ακόμη φορά για τις ανάγκες της πόλης και την φροντίδα των παιδιών μας.

Καλούμε όλες τις δημοτικές παρατάξεις, αλλά και όλους τους δημοτικούς συμβούλους ξεχωριστά, να στηρίξουμε το αίτημα των εργαζομένων για να σταματήσει η ανασφάλεια και η ομηρία τους για το εργασιακό τους μέλλον. Να προτάξουμε την αλληλεγγύη και την ανθρωπιά μας και να σταθούμε απέναντι στην αυθαιρεσία, στην επιλεκτική στάση και στην παραβίαση της λογικής.

Δείτε ακόμα: Με μπουλντόζες και χιόνια άνοιξαν τα σχολεία – “Καθαρίστε τα πεζοδρόμια” ζητάει ο Δήμαρχος (video)

..

..
..

Έντονη κριτική ασκεί ο επικεφαλής της “Νέας Αρχής”, Γιώργος Οικονόμου, προς τον Δήμαρχο Αγίας Παρασκευής, Βασίλη Ζορμπά, για τη διαχείριση της κακοκαιρίας “Ελπίδας”. Σε ανακοίνωση του κάνει λόγο για τις 8 ενέργειες που δεν έκανε η δημοτική αρχή για να αντιμετωπίσει έγκαιρα τις συνέπειες αυτής.

Σύμφωνα με τον κ. Οικονόμου ο κ. Ζορμπάς “αναγκάστηκε τελικά να ομολογήσει ότι:

1. Δεν συγκάλεσε το Τ.Ε.Σ.Ο.Π.Π.

2. Δεν  εφάρμοσε ( γιατί δεν υπάρχει) " Σχέδιο Αντιμετώπισης Εκτάκτων Αναγκών και Διαχείρισης Συνεπειών".

3. Δεν συγκάλεσε συσκέψεις εμπλεκομένων με τήρηση πρακτικών

4. Απέκλεισε από τον "προφορικό συντονισμό" κρίσιμους φορείς της Πολιτείας, τους εθελοντές και το σύνολο της αντιπολίτευσης.

5. Δεν μίσθωσε έγκαιρα τα απαιτούμενα μηχανήματα για τον εκχιονισμό

6. Άφησε κλειστούς πολλούς δρόμους που έπρεπε να φθάσουν τα συνεργεία του ΔΕΔΔΗΕ για να αποκαταστήσουν τις βλάβες.

7. Δεν είχε φροντίσει να επιληφθεί δραστικά στις περιπτώσεις των επικίνδυνων για το ηλεκτρικό δίκτυο δέντρων, αρμοδιότητας του Δήμου και να συνεργαστεί με τον ΔΕΔΔΗΕ.

8. Δεν υπήρχε συντονιστικό και τηλεφωνικό κέντρο.”

Δείτε ακόμα: Με μπουλντόζες και χιόνια άνοιξαν τα σχολεία – “Καθαρίστε τα πεζοδρόμια” ζητάει ο Δήμαρχος (video)

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

ΑΝΤΙ ΣΥΓΝΩΜΗΣ ΜΑΣ ΖΗΤΑΝΕ ΚΑΙ ΤΑ ΡΕΣΤΑ

Μετά το αφήγημα και το παραμύθι για “άμισθους και έμμισθους” της δημοτικής αρχής, ομολογία αλληλοσπαραγμού και διάλυσης των πάντων,  μας προέκυψε και το ζήτημα των εντεταλμένων ή των μη εντεταλμένων,  των απλών συμβούλων. Αυτά, κύριοι της δημοτικής αρχής να τα λύσετε μεταξύ σας.

Δεν ενδιαφέρουν κανέναν δημότη αν κάποιοι μαζί με τον δήμαρχο επιλέγουν τον δρόμο του αυτοεξευτελισμού, αλλά  τον αφορούν άμεσα αν αυτό έχει επιπτώσεις στην πόλη και στην ασφάλειά του.

Οι δημότες  ενδιαφέρονται για την ουσία, τον μηχανισμό πολιτικής προστασίας, την εφαρμογή των επιχειρησιακών σχεδίων, την ετοιμότητα,  την οργάνωση και την πρόνοια και είναι πραγματικά λυπηρό να μην αισθάνεται κανείς την ανάγκη να απολογηθεί και να ζητήσει μία απλή συγνώμη.

Ας διαβάσουν καλά τους νόμους και μετά θα καταλάβουν αν μπορούν να κάνουν μαθήματα νομιμότητας.
Αυτά που περιμένει ο δημότης είναι να βρει το θάρρος ένας αρμόδιος ή υπεύθυνος, αν έχουν απομείνει ψήγματα αξιοπιστίας και ευθιξίας, να απαντήσει στα ουσιώδη θέματα και ερωτήματα που έθεσα:

1. Για την συγκρότηση του Τ.Ε.Σ.Ο.Π.Π.
Η υποχρέωση αυτή είναι δεσμευτική και όχι δυνητική και θα έπρεπε να έχει ολοκληρωθεί εντός 18 μηνών από την δημοσίευση του Νόμου,  δηλαδή μέχρι τις 7/8/2021.

2. Για την σύνταξη "Τοπικού Σχεδίου Αντιμετώπισης Εκτάκτων Αναγκών και Διαχείρισης Συνεπειών" με αποκλειστική ευθύνη του  δημάρχου όπως ορίζει ο Νόμος

3. Για τις ρυθμίσεις για τις Εθελοντικές Οργανώσεις Πολιτικής Προστασίας και τις υποχρεώσεις των Δήμου προς τους εθελοντές.

Δείτε και αυτό: 66 ώρες χωρίς ρεύμα - “ Ο Δήμαρχος έχει καταφέρει το ακατόρθωτο” (video)

ΓΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ:

Όπως φάνηκε στο έκτακτο Δημοτικό Συμβούλιο της 26ης Ιανουαρίου ο δήμαρχος αφού προσπάθησε αρχικά αποφύγει την ερώτησή μου για τα παραπάνω  λέγοντας ότι "θα απαντάει σε όποιες ερωτήσεις θέλει",  αναγκάστηκε τελικά να ομολογήσει ότι:

1.Δεν συγκάλεσε το Τ.Ε.Σ.Ο.Π.Π.

2. Δεν  εφάρμοσε ( γιατί δεν υπάρχει) ένα επικαιροποιημένο επιχειρησιακό σχέδιο πολιτικής προστασίας το " Σχέδιο Αντιμετώπισης Εκτάκτων Αναγκών και Διαχείρισης Συνεπειών".

3. Δεν συγκάλεσε συσκέψεις εμπλεκομένων με τήρηση πρακτικών,  τα οποία μάλιστα του τα ζήτησα, για να ακούσω στην συνέχεια  έκπληκτος ότι:

"   ότι δεν υπάρχουν πρακτικά, δεν υπάρχουν κείμενα, ούτε επικαιροποιημένα σχέδια, γιατί απεχθάνεται τα γραπτά...και τις συσκέψεις και ότι είναι άνθρωπος της δράσης και των προφορικών εντολών"

4. Απέκλεισε από τον "προφορικό συντονισμό" κρίσιμους φορείς της Πολιτείας, τους εθελοντές και το σύνολο της αντιπολίτευσης.

5. Δεν μίσθωσε έγκαιρα τα απαιτούμενα μηχανήματα για τον εκχιονισμό όπως έκαναν οι άλλοι Δήμοι και έτρεχε κατόπιν εορτής την τελευταία στιγμή.

6  Άφησε κλειστούς πολλούς δρόμους που έπρεπε να φθάσουν τα συνεργεία του ΔΕΔΔΗΕ για να αποκαταστήσουν τις βλάβες.

7. Δεν είχε φροντίσει να επιληφθεί δραστικά στις περιπτώσεις των επικίνδυνων για το ηλεκτρικό δίκτυο δέντρων, αρμοδιότητας του Δήμου και να συνεργαστεί με τον ΔΕΔΔΗΕ, μετά μάλιστα και την περσινή εμπειρία της "Μήδειας". Σε μερικές περιπτώσεις μάλιστα είχαν τοποθετηθεί απλώς κολονάκια σήμανσης για την επικινδυνότητα πτώσης.

8. Δεν υπήρχε συντονιστικό και τηλεφωνικό κέντρο να ενημερώνει , να δέχεται πληροφορίες και αιτήματα και να δίνει οδηγίες. Σε πολλές περιπτώσεις δεν σήκωναν τηλέφωνο  ή ήταν κατειλημμένο, καθώς μία μόνο γραμμή ήταν αδύνατο να ανταποκριθεί στις αυξημένες κλήσεις.

Όποιος έχει θεμιτές φιλοδοξίες να υπηρετήσει αυτή τη πόλη ή  να προσφέρει από οποιαδήποτε θέση,  θα πρέπει να συμμετέχει με προτάσεις,  απόψεις, παρεμβάσεις και πολλή δουλειά και να μην αρκείται σε χειραψίες και φωτογραφίες.  Όλοι κρινόμαστε από το αποτέλεσμα. Και αν αυτό δεν μας ικανοποιεί ή αποτυγχάνουμε παταγωδώς, παραιτούμαστε.

Υ Γ. Όποιος παρακολούθησε την συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου θα κατάλαβε ότι η κριτική μου ήταν προς τον δήμαρχο και όχι προς τον κ. Φαραντάτο, ο οποίος είναι σύμβουλος "άνευ αρμοδιοτήτων". Αυτό το ζήτημα ανέδειξα. Το πόσο καλά "συμβούλευε" ή το πόσο καλά άκουγε ο δήμαρχος, ας το κρίνουν οι δημότες. 

Διαβάστε και αυτό: Πότε θα επαναλειτουργήσει κανονικά το Παίδων Πεντέλης;