Displaying items by tag: γπς

..

..

..

Οι "Πολίτες σε Δράση" ήταν η μοναδική παράταξη της αντιπολίτευσης που υπερψήφισε την προτεινόμενη τροποποίηση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου της Λυκόβρυσης. 

 Σε ανακοίνωσή της εξηγεί τους λόγους: 

" Με τη θετική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 21/6, ολοκληρώθηκε ουσιαστικά η διαδικασία αναθεώρησης του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου για τη δημοτική ενότητα της Λυκόβρυσης. Δεδομένου ότι πρόκειται για το ίσως κορυφαίο ζήτημα της τρέχουσας δημοτικής θητείας, το οποίο δυστυχώς δεν έτυχε της απαιτούμενης διαβούλευσης με την τοπική κοινωνία, αισθανόμαστε την ανάγκη να δημοσιοποιήσουμε τη θέση μας, τις σκέψεις μας και τις ενέργειες μας που μας οδήγησαν στην τελική μας στάση.

Ήταν όντως ανάγκη να αναθεωρηθεί το ΓΠΣ;

Κατά τη γνώμη μας επείγουσα ανάγκη. Ήδη, λόγω της απουσίας ολοκληρωμένου ΓΠΣ η περιοχή της Λυκόβρυσης έχει απωλέσει μέρος του προαστιακού της χαρακτήρα και έχει εξελιχθεί σε μία πολεοδομική ενότητα όπου μέσα της γειτνιάζουν ασύμβατες κατά τη γνώμη μας χρήσεις (π.χ. βιομηχανικές μονάδες κοντά σε κατοικίες και σχολεία) και έχουν συγκεντρωθεί μεγάλες υπερτοπικές εμπορικές δραστηριότητες που έχουν επιβαρύνει την καθημερινότητα μας. Ταυτόχρονα, έχουν δρομολογηθεί νέες μεγάλες επενδύσεις όπως το νέο εμπορικό κέντρο και η επέκταση της Λ. Κύμης οι οποίες ανοίγουν εκ νέου τον κύκλο του “real estate” επενδυτικού ενδιαφέροντος για τα αρκετά αδόμητα και μεγάλα σε έκταση οικόπεδα της περιοχής. Ακριβώς λοιπόν για να προλάβουμε στο μέγιστο εφικτό βαθμό, περαιτέρω επιβαρύνσεις, καταρχήν έπρεπε να μπει ένας οριζόντιος κανόνας. Ένα πολεοδομικό Σύνταγμα, που θα λειτουργήσει ως η ελάχιστη αναγκαία ασπίδα της Λυκόβρυσης απέναντι στα πάσης φύσεως ιδιωτικά συμφέροντα.

Δείτε ακόμα:        Ο Κώστας Διαμαντόπουλος νέος επικεφαλής στους "Πολίτες σε Δράση" στη θέση του Ηλία Κατσαρού

Οπότε θα υποστηρίζαμε οποιοδήποτε ΓΠΣ;

Σε καμία περίπτωση. Ήδη από πολύ νωρίς είχαμε ξεκαθαρίσει ότι η τελική ψήφος μας θα καθοριζόταν από τις ίδιες τις λεπτομέρειες του ΓΠΣ και την επίδραση που θα εκτιμούσαμε πως θα είχαν στη ζωή μας. Για αυτό το λόγο, όταν το περσινό καλοκαίρι δημοσιεύτηκε η αρχική πρόταση του ΓΠΣ, την αναλύσαμε σε βάθος, την κουβεντιάσαμε με συμπολίτες μας που η ιστορία τους αποδεικνύει βαθιά γνώση και ενεργό ενδιαφέρον για την περιοχή και καταλήξαμε σε 3 προτάσεις οι οποίες κατά τη γνώμη μας συμβάλλουν στην προάσπιση του προαστιακού χαρακτήρα της πόλης και κυρίως στην προστασία της καθημερινής ζωής των κατοίκων της. Οι προτάσεις λοιπόν που θέσαμε ως αδιαπραγμάτευτο όρο για να δώσουμε θετική ψήφο ήταν:

• Όσον αφορά τις χρήσεις γης στα οικοδομικά τετράγωνα που εφάπτονται του κύριου οδικού δικτύου, προτείναμε να χαρακτηριστούν οι κεντρικές οδοί ως Γενική Κατοικία 2, και το δευτερεύον οδικό δίκτυο να χαρακτηριστεί ως Γενική Κατοικία 1. Η πρόταση αυτή ουσιαστικά βάζει ένα εμπόδιο στην περαιτέρω ανάπτυξη βαριών εμπορικών και παραγωγικών δραστηριοτήτων μέσα στον οικιστικό ιστό.

• Τα οικοδομικά τετράγωνα 29, 30 και 31 τα οποία σύμφωνα με τον παλαιό σχεδιασμό ήταν δεσμευεμένα για σχολεία, πρέπει να παραμείνουν δεσμευμένα για την ίδια χρήση, ώστε να αξιοποιηθούν μελλοντικά για αυτό τον σκοπό και μόνο.

• Να οριστεί σαφές χρονοδιάγραμμα απομάκρυνσης των βιομηχανικών εγκαταστάσεων που λειτουργούν εντός του οικιστικού ιστού της πόλης.

Οι προτάσεις αυτές έγιναν τελικά δεκτές από τη δημοτική αρχή και τον αρμόδιο μελετητή του Σχεδίου, γεγονός που καθόρισε τη θετική μας ψήφο στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής και στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Και τώρα τι;

Το ΓΠΣ είναι αναγκαία, αλλά όχι ικανή συνθήκη για την ικανοποίηση των πραγματικών αναγκών της Πόλης και εξηγούμαστε με παραδείγματα:

• Τι σημασία έχει να καθορίζει τον αυτονόητο δασικό χαρακτήρα του δάσους Κάσδαγλη, όταν αυτό βρίσκεται υπό την ομηρία καταπατήσεων και αυθαιρεσιών (που δυστυχώς επεκτείνονται) και όταν εδώ και πολλά χρόνια δεν γίνεται καμία ενέργεια από τη δημοτική αρχή για την προστασία και την αναζωογόνηση του φυσικού του πλούτου;

• Τι αξία έχει για την μελλοντική καθημερινότητα των κατοίκων, η πολεοδόμηση της περιοχής γύρω από το νέο εμπορικό κέντρο, όταν ακόμα δεν έχει γίνει καμία μελέτη για τις απαιτούμενες κυκλοφοριακές ρυθμίσεις και τα απαραίτητα έργα που δεν θα μετατρέψουν την ευρύτερη περιοχή σε κόμβο εξυπηρέτησης και ανοιχτό parking μιας βαριάς υπερτοπικής εμπορικής δραστηριότητας;

• Ποιο είναι το νόημα στο να καθορίζεις την ημερομηνία αποχώρησης μιας «οχλούσας» δραστηριότητας, αν μέχρι που να συμβεί αυτό, η δημοτική αρχή δεν βρίσκεται σε διαρκή εγρήγορση ώστε να απαιτεί προς τις αρμόδιες Αρχές, αυτή η «όχληση» να παραμένει αυστηρά και απαρέγκλιτα εντός των ορίων του νόμου;

Αμέτρητα τέτοια παραδείγματα θα μπορούσαμε να παραθέσουμε ώστε να αναδειχθεί πως η ψήφιση του ΓΠΣ δεν είναι τίποτα άλλο από ένα ελάχιστο δίχτυ ασφαλείας για το μέλλον της Λυκόβρυσης, με τα επίδικα που θα κρίνουν την ποιότητα της ζωής μας σε ενεστώτα χρόνο και στο μέλλον να παραμένουν ανοιχτά.

Σαν Πολίτες σε Δράση, συνεχίζουμε αταλάντευτα και αποφασιστικά να δρούμε με γνώμονα τα συμφέροντα των πολλών και την προάσπιση του δημόσιου χώρου και καλούμε τους κατοίκους της Λυκόβρυσης να σταθούν ενεργοί στην υπεράσπιση του δικαιώματος τους στην ποιότητα ζωής".

..

..

..

 Συνεδριάζει αυτήν την ώρα το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Λυκόβρυσης Πεύκης με βασικό θέμα την  έγκριση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου της Λυκόβρυσης.

Εντυπωσιακό στοιχείο της συνεδρίασης η απουσία του Δημάρχου Τάσου Μαυριδη από τη συζήτηση ενός τόσο σημαντικού θέματος

..

..

..

Ανακοίνωση της παράταξης Θεοδωρακόπουλου για τη συζήτηση στο σημερινό ΔΣ του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου της Λυκόβρυσης

  Ο δήμαρχος φέρνει τελικά στη συνεδρίαση το νέο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο της Λυκόβρυσης. Ένα σχέδιο που συντάχτηκε μακριά από το Δημοτικό Συμβούλιο, το οποίο βρίσκεται πλέον σήμερα μπροστά σε διαμορφωμένες (από ποιους άραγε; ) καταστάσεις. Είμαστε 11 και πλέον χρόνια στον ενιαίο δήμο και ποτέ δεν έφεραν οι δήμαρχοι το κρίσιμο αυτό θέμα για συζήτηση στις συνεδριάσεις του Δ.Σ. Άρα όπως αντιλαμβάνεστε αυτό το σχέδιο δεν εξυπηρετεί τις ανάγκες της πόλης. Μια γρήγορη ματιά δείχνει ποιους εξυπηρετεί. Βασικά εκείνους που θέλουν ογκώδη κτίρια και μπετά στην πόλη. Να σημειώσουμε ότι η πρώτη εταιρία που έσπευσε να υποδεχτεί θερμά το νέο ΓΠΣ ήταν η ΑΓΕΤ Ηρακλής, η οποία δίνει λίγα και παίρνει πολλά.

  Τη δημοτική διοίκηση μπορεί κάποιος να την δει και να την κρίνει όπως θέλει. Κανένας όμως δεν μπορεί να της δώσει συγχωροχάρτι για κάτι. Για το γεγονός ότι δεν φρόντισε να ενημερώσει τους πολίτες που σε τρία με τέσσερα χρόνια θα αισθανθούν στο πετσί τους τις συνέπειες αυτού του σχεδίου.

Σχετικό θέμα:    Πολλά τα σκοτεινά σημεία στο ΓΠΣ της Λυκόβρυσης σύμφωνα με το Γ. Θεοδωρακόπουλο

  Η ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ προσπάθησε να κάνει το δήμο για να δει σοβαρά την υπόθεση. Για αυτό πριν από 2,5 μήνες έκανε μια επιστολή στο δήμαρχο ζητώντας διαφάνεια, ενημέρωση των κατοίκων. Γράφαμε τότε στις 11 Απριλίου (αρ. πρωτ. 19183):

  «Σχετικά με το νέο ΓΠΣ της Λυκόβρυσης η ανεξάρτητη δημοτική παράταξη ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ μετά από συζήτηση με ειδικούς αλλά κυρίως με τους κατοίκους της πόλης καταθέτει την πρόταση να διεξαχθεί έστω και σε περιορισμένο χρονικό διάστημα διαβούλευση αφού βεβαίως έχουν επισημανθεί από πλευράς του ειδικού γραφείου οι αλλαγές που φέρνει το νέο Σχέδιο σε σχέση με το προηγούμενο. Γιατί θεωρούμε ότι η διαβούλευση του 2020 είχε γίνει τον πρώτο χρόνο πανδημίας, άρα ο κορονοϊός ήταν το κυρίαρχο θέμα στη ζωή όλων μας και είχε γίνει και καλοκαίρι, χωρίς από την πλευρά του δήμου να προηγηθεί κάποια καμπάνια ενημέρωσης.

  Το αποτέλεσμα το γνωρίζουμε όλοι. Η συμμετοχή των κατοίκων ήταν ελάχιστη. Άρα το Σχέδιο που προχωράει τώρα είναι όχι μόνο χωρίς τη συναίνεση των πολιτών αλλά και χωρίς τη στοιχειώδη ενημέρωση. Επειδή τα στελέχη της παράταξης μας προσπάθησαν τον τελευταίο καιρό να επικοινωνήσουν με όσο το δυνατόν περισσότερους κατοίκους της Λυκόβρυσης διαπιστώθηκε ότι 80-90% των κατοίκων δεν γνωρίζουν ότι αλλάζει το ΓΠΣ και πολύ περισσότερο αγνοούν τις αλλαγές που φέρνει στη ζωή τους.

Σχετικά με τον τρόπο της διαβούλευσης που μπορεί να είναι διάρκειας 15 ημερών, προτείνουμε

1. Τη χρήση του διαδικτύου με τρόπο διαδραστικό, δηλαδή να υπάρχουν γραπτές προτάσεις και ερωτήσεις στις οποίες θα πρέπει να δίνονται άμεσα διευκρινίσεις και απαντήσεις από ειδικούς

2. Τη διεξαγωγή 3-4 ημερίδων με τηλεδιάσκεψη, με συμμετοχή χωριστά για κάθε περιοχή της πόλης και 1-2 ακόμα χωρίς αυτούς τους περιορισμούς. Αυτές μπορεί να γίνουν μέσα σε μια εβδομάδα.

3. Τη πραγματοποίηση δυο συγκεντρώσεων στο Πνευματικό Κέντρο για όσους κατοίκους δεν είναι εξοικειωμένοι με το διαδίκτυο. Αυτές μπορεί να γίνουν σε ένα διήμερο. Απαραίτητη προϋπόθεση είναι ο δήμος (ή το γραφείο ειδικών) να έχει ετοιμάσει ένα κείμενο με τις μεγάλες αλλαγές που φέρνει το νέο ΓΠΣ της Λυκόβρυσης, γιατί όπως λειτούργησε η ενημέρωση στο θέμα αυτό μάλλον μπέρδευε τους πολίτες.

Αν γίνουν αυτά τότε ο δήμος μας θα έχει επιτελέσει το χρέος του απέναντι στην πόλη και ιδιαιτέρως απέναντι στους νέους. Αν ισχυριστούν κάποιοι ότι υπάρχει πίεση χρόνου η δική μας παρατήρηση είναι ότι η ευθύνη δεν είναι των πολιτών ούτε της αντιπολίτευσης, αλλά των διοικήσεων του δήμου αυτά τα δέκα χρόνια.

Επί πλέον θέλουμε να καταστήσουμε υπεύθυνη τη διοίκηση του δήμου, δηλαδή τον δήμαρχο, τους αντιδημάρχους και τα αιρετά μέλη της παράταξης που ασκεί τη διοίκηση, για τα σημεία του ΓΠΣ (και είναι πολλά) που σε σχέση με το ισχύων Σχέδιο έρχονται να τραυματίσουν την εικόνα της πόλης και να υποβαθμίσουν την ποιότητα ζωής των κατοίκων. Είναι φανερό ότι η πόλη που θα παραδώσει στους νέους δεν θα είναι ούτε φιλική ούτε ανθρώπινη.

1. Γιγαντώνεται χωρίς λόγο το λεγόμενο ΚΕΝΤΡΟ ΠΟΛΗΣ όπου θα επιτρέπονται όλες οι χρήσεις γης. ΓΙΑΤΙ; Εδώ οι κάτοικοι κλήθηκαν για 15 χρόνια να πληρώνουν αυξημένα δημοτικά τέλη κατά 80% για να αγοραστεί ένα οικόπεδο, όπου θα χτιζόταν (;) κάποιο πολυκατάστημα. Και τώρα ένα μεγάλο μέρος της Λυκόβρυσης παραδίδεται σε τέτοιες δραστηριότητες. ΓΙΑΤΙ;

2. Καταργείται ο όρος «αμιγούς κατοικίας» που είναι το κύριο χαρακτηριστικό ενός μεγάλους μέρους της πόλης. Και καθιερώνεται ο όρος Γενική Κατοικία με χρήσεις περισσότερο οχλούσες. ΓΙΑΤΙ;

3. Δεν υπάρχει πρόνοια για την προσθήκη ελεύθερων χώρων. Μα όταν τσιμεντοποιείται ένα μεγάλο τμήμα της πόλης ποιο ΑΝΤΙΒΑΡΟ έχουμε για τους παλαιούς κατοίκους και για χιλιάδες ανθρώπους που επένδυσαν τις οικονομίες τους και αγόρασαν οικόπεδα στη Λυκόβρυση; ΓΙΑΤΙ;

4. Δεν αντιμετωπίζονται η επέκταση της Λεωφόρου Κύμης, η οποία θα επιφέρει αναστάτωση στη Λυκόβρυση δεδομένου ότι θα κατασκευαστεί με διαφορετικό τρόπο (CUT and COVER) από αυτό της Πεύκης. Επίσης θα κατασκευαστούν κάποιοι κόμβοι. Κυκλοφοριακά έχουν αντιμετωπιστεί; Πώς θα διαμορφωθεί η περιοχή;

5. Με τις βιομηχανίες που λειτουργούν στην καρδιά της πόλης (μαρμαράδικα κλπ) που θα έφευγαν προ δεκαετίας τι γίνεται; Πάλι πάνε 12-15 χρόνια πίσω. ΓΙΑΤΙ;

6. Στους κεντρικούς δρόμους υπάρχει ο ίδιος χαρακτηρισμός για ολόκληρο το τετράγωνο, δηλαδή και για την πίσω πλευρά; ΓΙΑΤΙ;

7. Η υπόθεση του δάσους Κάσδαγλη πώς αντιμετωπίζεται; Τι σημαίνει ο όρος ανάπλαση;

8. Το οικόπεδο της ΑΓΕΤ Ηρακλής θα αλλάξει χρήση γης;

9. Το ημτελές κλειστό, το οποίο αναμένει η πόλη 20 χρόνια να ολοκληρωθεί, θα προχωρήσει ή θα πωληθεί;

10. Το εμπορικό κέντρο (MAL) πώς αντιμετωπίζεται όταν υπάρχουν τόσο πολλά ανοικτά θέματα;

  Θα μπορούσαμε θα σημειώσουμε πολλά ακόμη θέματα που προκύπτουν. Αρκετά ανέφεραν ήδη στη συνεδρίαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής ο επικεφαλής Γιάννης Θεοδωρακόπουλος και ο δημοτικός σύμβουλος Λυκόβρυσης Κώστας Ξανθόπουλος. Εμείς είμαστε στη διάθεσή σας για να συμβάλουμε στην δημιουργία μιας πόλης φιλικής στο περιβάλλον και ανθρώπινης. Όμως εκφράζουμε την αγωνία μας ότι με το προτεινόμενο σχέδιο η ποιότητα ζωής θα υποβαθμιστεί ακόμα περισσότερο.

Είμαστε φυσικά αντίθετοι στο σχέδιο που προχωράει και για αυτό ζητάμε να γίνουν μεγάλες αλλαγές

Για τη ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ

ΓΙΆΝΝΗΣ ΘΕΟΔΩΡΑΚΌΠΟΥΛΟΣ, επικεφαλής, πρώην δήμαρχος Πεύκης

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΦΑΣΟΥΛΑ, δημοτική σύμβουλος, μέλος του ΔΣ της Αβάθμιας σχολικής επιτροπής

ΦΡΑΝΤΖΕΣΚΑ ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΥ, δημοτική σύμβουλος, γραμματέας του Δημοτικού Συμβουλίου

ΚΩΣΤΑΣ ΞΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ, δημοτικός σύμβουλος, μέλος της επιτροπής ποιότητας ζωής