Displaying items by tag: ρενα δουρου

..

..

..

Μια πρακτική της Διοίκησης Πατούλη που πλήττει βάναυσα το δημόσιο συμφέρον, αναδεικνύει

με Επερώτησή της η Δύναμη Ζωής.

Συγκεκριμένα πρόκειται για άλλη μια σειρά απευθείας αναθέσεων ποσού ενός εκατομμυρίου

ευρώ μέχρι τώρα (962.000 για την ακρίβεια) για τη μίσθωση υδροφόρων και οχημάτων

πυροσβεστικού τύπου (όχι κανονικά πυροσβεστικά οχήματα) όταν η επικινδυνότητα για

πυρκαγιά θα είναι βαθμού 3.

Δείτε ακόμη:ΕΚΤΑΚΤΟ: Φωτιά στο Σχηματάρι – Εκκενώνεται το Δήλεσι (video)

Αν εξαιρέσει κανείς τις ήμερες με υψηλή θερμοκρασία και αέρα

που η επικινδυνότητα ανεβαίνει σε βαθμό 4 και 5, κάτι που σημαίνει ότι υπάρχει πολύ υψηλός

κίνδυνος πυρκαγιάς, η επικινδυνότητα βαθμού 3 ισχύει πάρα πολύ συχνά, μετά από την

έναρξη της αντιπυρικής περιόδου (που αρχίζει από την 1η Μαΐου ως 31 Οκτωβρίου).

Η αιτιολογία δε των απευθείας αναθέσεων, που προφανώς θα υπερβούν αρκετά το 1

εκατομμύριο ως τον Οκτώβριο, είναι η αντιμετώπιση “τυχόν έκτακτου απρόβλεπτου

γεγονότος”.

Με τον τρόπο αυτό όμως αποφεύγεται οποιοδήποτε ανοιχτή διαγωνιστική

διαδικασία που θα μείωνε το κόστος τουλάχιστον κατά 60%...

Στην Επερώτησή τους οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι της Δύναμης Ζωής στην Οικονομική

Επιτροπή, εξηγούν “το ότι για κάποιες ημέρες θα έχουμε βαθμό επικινδυνότητας 3 ή

μεγαλύτερο, μέσα στην αντιπυρική περίοδο, είναι αδιαμφισβήτητο και καθόλου “απρόβλεπτο” ή

“τυχόν έκτακτο” γεγονός”.

“Κατά συνέπεια θα όφειλε η Περιφέρεια Αττικής να προχωρά

εγκαίρως σε ανοιχτή διαγωνιστική διαδικασία για μίσθωση των απαιτούμενων οχημάτων,

δηλαδή υδροφόρες και ημιφορτηγά με πυροσβεστική υπερκατασκευή, λαμβάνοντας υπόψη,

τις ανάγκες και τα αιτήματα συνδρομής της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας για τις ημέρες με βαθμό

επικινδυνότητας μεγαλύτερο του 3, που έχει εκ του νόμου αποκλειστικά την ευθύνη και τον

επιχειρησιακό σχεδιασμό της καταστολής των πυρκαγιών”, συνεχίζουν.

Προσθέτουν δε ότι η ίδια ακριβώς ανοιχτή διαγωνιστική διαδικασία ακολουθείται στην περίπτωση του

“αποχιονισμού” κατά την χειμερινή περίοδο, για συντηρήσεις των οδών ή για τις παρεμβάσεις στα κτίρια της Περιφέρειας.

“Επισημαίνουμε επίσης ότι, αν γινόταν ανοιχτή διαγωνιστική διαδικασία μίσθωσης ενός

βασικού πυρήνα απαιτουμένων οχημάτων, ουδείς θα είχε αντίρρηση για αυτήν.

Σε περίπτωση δε έκτακτης ανάγκης (πχ εκδήλωση σοβαρής πυρκαγιάς), ουδείς θα είχε αντίρρηση για την

μίσθωση επιπλέον οχημάτων -και μάλιστα με την κατεπείγουσα διαδικασία, τηρώντας

παράλληλα την αρχή της Οικονομικότητας”, παρατηρούν οι Σπ. Αγγέλης, Β. Βερελή, Χρ.

Καραμάνος, Κ. Λογοθέτη, Γ. Μπαλάφας.

“Όμως η Περιφέρεια Αττικής ως Αναθέτουσα Αρχή, με αποκλειστική ευθύνη της Διοίκησης, αποφεύγει

να κάνει αυτήν την κατά Νόμο επιβαλλόμενη ανοιχτή διαγωνιστική διαδικασία και προχωρά στην μη νόμιμη

διαδικασία των (επί της ουσίας) απ’ ευθείας Αναθέσεων”, προσθέτουν.

Σε ό,τι δε αφορά το κόστος, στην Επερώτηση επισημαίνεται η εξωφρενικά υψηλή τιμή των 70

ευρώ ανά ώρα, πλέον ΦΠΑ για το μικρό πυροσβεστικό ημιφορτηγό.

“Πράγματι αυτή η τιμή, που αντιστοιχεί σε 1.680 € πλέον ΦΠΑ ανά ημέρα, καθώς στις περισσότερες

περιπτώσεις η μίσθωση έχει 24ωρη καθημερινή διάρκεια, οδηγεί σε καθαρό μίσθωμα, αν αφαιρεθούν αμοιβές

προσωπικού, καύσιμα και γενικά έξοδα, άνω των 1.200 ευρώ πλέον ΦΠΑ ανά ημέρα”.

Είναι μάλιστα χαρακτηριστικό της προκλητικά υψηλής τιμής το γεγονός ότι μέσα σε μόλις 40 ημέρες

μίσθωσης, ο ιδιοκτήτης του μισθωμένου οχήματος κάνει απόσβεση του κόστους του, που δεν

υπερβαίνει τις 50 χιλιάδες ευρώ, πλέον ΦΠΑ.

Οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι της Δύναμης Ζωής θέτουν μάλιστα το ερώτημα τι μεσολάβησε και

ενώ στις 7 Ιουνίου φέτος η πλειοψηφία της Οικονομικής Επιτροπής είχε καθορίσει τιμή 50

ευρώ πλέον ΦΠΑ ανά ώρα για το ίδιο πυροσβεστικό ημιφορτηγό, η ίδια τιμή διογκώθηκε κατά

40% μέσα σε 15 ημέρες....

Τέλος, αφού τονίσουν ότι σύσσωμη η Αντιπολίτευση στην Οικονομική Επιτροπή καταψηφίζει

όλες τις Αποφάσεις που αφορούν “τυχόν έκτακτο γεγονός”, ζητούν από τη Διοίκηση Πατούλη

να απαντήσει αν προτίθεται :

1. Να αναθεωρήσει την πολιτική της για τις (επί της ουσίας) απ’ ευθείας Αναθέσεις

μισθώσεων πυροσβεστικών οχημάτων με το πρόσχημα του τυχόν έκτακτου

γεγονότος.

2. Να συμμορφωθεί με τον Νόμο και να εκδώσει Διακήρυξη για ανοιχτή διαγωνιστική

διαδικασία για τις μισθώσεις βασικού πυρήνα οχημάτων για την αντιπυρική περίοδο,

έστω για τα επόμενα έτη.

3. Να αναθεωρήσει την υπερβολική τιμή των 70 € πλέον ΦΠΑ ανά ώρα για το μικρό

πυροσβεστικό ημιφορτηγό.

        Από το γραφείο τύπου της Δύναμης Ζωής εκδόθηκε η παρακάτω ανακοίνωση:

       Τις διαλύσεις ενεργών συμβάσεων κρίσιμων έργων υποδομής στους Δήμους της Αττικής, με αποκλειστική ευθύνη της Διοίκησης Πατούλη, που βιώνουν οι πολίτες, καταγγέλλει δημόσια η Δύναμη Ζωής.

       Κορυφαία περίπτωση το βάλτωμα της Α’ Φάσης της ανάπλασης του Φαληρικού Όρμου με τις παρατάσεις να διαδέχονται η μία την άλλη και με συνέπεια να βλέπουμε εικόνες όπως αυτές πέρσι τον Οκτώβριο με το πλημμυρισμένο λεωφορείο στην Ποσειδώνος – για τη δε δημοπράτηση του Οικολογικού Πάρκου της Β’ Φάσης ούτε λόγος να γίνεται παρά τις… επιτελικές δεσμεύσεις του Περιφερειάρχη εδώ και 2 χρόνια.

      Χαρακτηριστικό επίσης παράδειγμα η διάλυση συμβάσεων σημαντικών αντιπλημμυρικών έργων, όπως του κρίσιμου έργου κατασκευής Δικτύου Ομβρίων στους Δήμους Νίκαιας – Αγ. Ιωάννη Ρέντη και Μοσχάτου – Ταύρου για την παρακολούθηση του οποίου είχε μάλιστα συναφθεί Σύμφωνο Ακεραιότητας για τις Δημόσιες Συμβάσεις – μια πρωτοβουλία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και της “Διεθνούς Διαφάνειας” με την αμέριστη στήριξη της Διοίκησης της Δύναμης Ζωής. Όπως και η διάλυση συμβάσεων έργων για τον βιολογικό καθαρισμό στις Σπέτσες, την αποκατάσταση του εμβληματικού κτιρίου-μνημείου του Χατζηκυριάκειου στον Πειραιά, κα.

      Στο πλαίσιο αυτό με Ερώτηση της η Δύναμη Ζωής ζητά από τη Διοίκηση Πατούλη απαντήσεις σχετικά με Συμβάσεις, στις οποίες φορέας υλοποίησης είναι η Περιφέρεια Αττικής, ανεξαρτήτως τρόπου χρηματοδότησης -ίδιοι πόροι, ΠΔΕ – Εθνικό σκέλος, ΕΣΠΑ:

1. Σε ποιες Συμβάσεις έχει εκδοθεί Απόφαση της αρμόδιας Υπηρεσίας, από 01.01.2020 μέχρι σήμερα, για Διάλυση Σύμβασης;
2. Σε ποιες Συμβάσεις έχει υποβληθεί Αίτημα του Αναδόχου για Διάλυση Σύμβασης από 01.01.2020 μέχρι σήμερα, το οποίο είτε έχει απορριφθεί από την αρμόδια Υπηρεσία είτε εκκρεμεί;
3. Σε ποιες Συμβάσεις υπάρχει σήμερα Διακοπή Εργασιών, που έχει γίνει αποδεκτή με Απόφαση της αρμόδιας Υπηρεσίας, σύμφωνα με το άρθρο 161 του Ν.4412/2016;
4. Σε ποιες Συμβάσεις έχει υποβληθεί, από 01.01.2020 μέχρι σήμερα, Αίτημα του Αναδόχου για Διακοπή Εργασιών, σύμφωνα με το άρθρο 161 του Ν.4412/2016, το οποίο είτε έχει απορριφθεί από την αρμόδια Υπηρεσία είτε εκκρεμεί;

       Από το γραφείο τύπου της «Δύναμης Ζωής» εκδόθηκε η παρακάτω ανακοίνωση:

      Κλέπτουσα οπώρας συνελήφθη για άλλη μία φορά η Διοίκηση Πατούλη, που συνεχίζει να παίρνει αποφάσεις με όρους αδιαφάνειας για απευθείας αναθέσεις. Αυτή τη φορά η μεθόδευση σχετίζεται με “ορθή επανάληψη” που στην πραγματικότητα αλλοιώνει απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής σχετικά με τη ματαίωση και την επανάληψη της δημοπράτησης Μελέτης αποκατάστασης κτιρίων Περιφέρειας Αττικής στο Βοτανικό (πρώην Δημόσιο Απολυμαντήριο Αθηνών).

      Συγκεκριμένα, στο διατακτικό της αρχικής απόφασης 177/2022 της Οικονομικής Επιτροπής, ύστερα από συνεδρίαση της 1ης Φεβρουαρίου 22, και η οποία δημοσιοποιήθηκε, στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ (ΑΔΑ: ΨΥΔΗ7Λ7-ΨΧΛ) στις 9 Φεβρουαρίου 22, αναγράφεται η "επανάληψη της διαδικασίας δημοπράτησης με τους ίδιους όρους" (δηλαδή με ανοικτό διαγωνισμό) και όχι με “διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση του άρθρου 32 του Ν. 4412/2016, δυνάμει του άρθρου 106, παρ. 5 του Ν. 4412/2016”. Η συγκεκριμένη αναφορά, που παραπέμπει, με απλά λόγια, σε "απευθείας ανάθεση", προστέθηκε, κατόπιν εορτής,  με το πρόσχημα της... “ορθής επανάληψης” της απόφασης, στις 8 Απριλίου 22! Χωρίς μάλιστα καν να διευκρινιστεί στον χαρακτηρισμό "ορθή επανάληψη" το είδος της διόρθωσης που γίνεται στην απόφαση, ώστε να πρέπει κάποιος να συγκρίνει τις 2 τετρασέλιδες αποφάσεις για να την εντοπίσει! Επισυνάπτονται οι δύο αποφάσεις.

      Το μείζον πρόβλημα που εκθέτει τη Διοίκηση Πατούλη είναι ότι, σύμφωνα με τους κανόνες δημοσίευσης και διόρθωσης των διοικητών πράξεων (πάγια νομολογία του Ελεγκτικού Συνεδρίου, τον Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, κ.ά.), η “ορθή επανάληψη” δημοσίου εγγράφου πρέπει να αφορά “γραφικά ή λογιστικά σφάλματα” και όχι στην τροποποίηση της ουσίας της διοικητικής πράξης. Όπως, δηλαδή, έκανε η Διοίκηση Πατούλη προσθέτοντας αυθαίρετα, τη διατύπωση περί "απευθείας ανάθεσης", όπως εύκολα διαπιστώνει κανείς (βλ. κίτρινη υπογράμμιση του εγγράφου “ορθής επανάληψης”). Είναι δε χαρακτηριστικό ότι η διαδικασία προχωρά με την Εισήγηση από την αρμόδια Τεχνική Υπηρεσία της Περιφέρειας Αττικής προς την Οικονομική Επιτροπή για τη νέα δημοπράτηση στη βάση της... ορθής, πλην παράνομης, επανάληψης της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής με αριθμό 177/2022 για τη διαδικασία πλέον της "απευθείας ανάθεσης".

     Άλλο ένα δείγμα γραφής της Διοίκησης Πατούλη που, στα χνάρια της πολιτικά ομογάλακτης της Κυβέρνησης, περιφρονεί την νομιμότητα, παραβιάζει τις δημοκρατικές λειτουργίες με φόντο, πάντα, τις "απευθείας αναθέσεις".